A- de 1992
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Raimundo Mendoza Arouni
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Corrección
- Rechazo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Rechazó la demanda de la referencia porque el actor no realizó, en el término establecido, las correcciones sugeridas de incluir como normas acusadas, los Decretos 2183 y 2250 de 1991 por considerar ya habían subrogado las disposiciones acusadas por él.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la presente demanda.
- Segundo. Contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, de conformidad con lo preceptuado por el artículo 6º, inciso 2º. del Decreto 2067 de 1991.
- Tercero. En firme esta decisión, públiquese, insértese en la Gaceta Constitucional y archívese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.